может просто уже пора выходить за рамки рок-музыки и современной популярной литературы? ) думаю временами это вполне нормально, по-крайней мере меня это даже радует ) еду такая деловая: читаю стихи, слушаю классику!)))
А никогда не задумывалась что же останется из современных писателей и музыкантов в истории? Вот разумеется металлика и блэк саббат не останутся,думаю что всякие горе-детективчики которые известная мадама чуть ли не каждый день испражняет из своего мозга тоже не останутся.А что же тогда останется?Или мы уже ничего вечного в плане культуры не можем оставить...
Homo Ludens. Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.
Дидюля на фоне симфонического оркестра?! как же бедно это должно выглядеть. Советую приобрести послушать Пако де Люссию, он так же выступал с симфоническим оркестром и слушается это гораздо с большим удовольствием!
Палфилиппыч, думала-думала ) причем довольно часто об этом думаю. кстати не факт, что металлика не останется как классика. битлс же сейчас классика! думаю сейчас есть группы, которые смогу жить довольно долго. а вот за писателей не знаю... думаю большинство из них на данный момент известны только узкой группе людей
Арман де Силлег, поверь, абсолютно не бедно! слушается замечательно!
Насчёт Битлз незнаю,хотя всё таки думаю что не останутся.Высоко,но всё равно не то.Хотя может лет через сто...ну например как после смерти Моцарта.Стал ведь величайшим?-стал.Может через сто лет будут писать о битлах как о Паганини (% Метла не останется это 100% Я больше чем уверен.И megadeth и оззи и саббат и тем более Dimmu borgir или cradle of filth.Это не та музыка,что обьединяет (% например я слушаю моцарта,мой кореш который вообще другой стиль музыки любит-тоже слушает моцарта.Мы разные,но ведь слушаем.А попробуй поставить Cradle of filth кому нибудь? да тут только одна целевая аудитория будет.Вот так то (%
Интересный разговор пошел! :-) Жаль нет пока времени подключиться. Но все же замечу, что меня радует стремление подняться выше в культурном отношении. В литературе, музыке, живописи - вообще, в искусстве - самое ценное и долговечное собрано в классике. Коммерческое искусство не в состоянии подняться до ее уровня - у него другая цель, и ему нужны невзыскательные потребители (лишь бы их было побольше и побольше бы платили). К счастью, я понял это в раннем возрасте, и это открыло передо мной настоящие сокровища. Разве сравнишь свободное плавание в безбрежнем мире классики с барахтанием в луже попсы! ИМХО, конечно. :-)
Палфилиппыч, мне кажется, что дело тут не столько в объединении, сколько в первенстве. Да, возможно слушать для души их мало кто будет, но они останутся в истории, как первооткрыватели, прародители рока (если можно так сказать). Ведь Л.Армстронг сейчас уже считается почти классикой, не смотря на то, что не все любят джаз. Но его "What A Wonderful World", думаю, слушают все. Вероятно и "Nothing Else Matters" металлики через какое-то время будет иметь такой же успех
Виталий
В литературе, музыке, живописи - вообще, в искусстве - самое ценное и долговечное собрано в классике - мы о том же) поэтому и хочется понять, что же из того, что есть сейчас, станет классикой через несколько десятков лет
Ясечка Неа. Моя не согласицо.Black sabbath считаетются основателями дума,а что в итоге? разве они войдут в историю и будут великими? неа,какая нибудь другая группа займёт пьедистал рано или поздно.А о них будут вспоминать только как об основателях.Разве Рахманинова вспоминают потому что он новый стиль создал? да брехня,потому что дирежёр он хороший и музыкант в первую очередь.Так же и металлика-играли,ничего незабываемого и неповторимого не написали.Забудут? забудут. Хотя я так и говорю про метлу/саббат и димку бургера,но всё равно я их слушаю довольно часто,но опять таки всё время слушать гитарные рифы и аццкие гроулы невозможно.А вот другое дело пианино...
не! доллар маст дай ))) точнее уже почти помер... будем чем-нить другим рассчитываться. правда я еще не знаю что тогда будет в цене. наверно интеллектуальный потенциал всегда будет иметь вес )))
-
-
25.11.2007 в 23:14-
-
25.11.2007 в 23:37-
-
25.11.2007 в 23:40-
-
25.11.2007 в 23:47-
-
25.11.2007 в 23:50-
-
26.11.2007 в 09:39Советую приобрести послушать Пако де Люссию, он так же выступал с симфоническим оркестром и слушается это гораздо с большим удовольствием!
-
-
26.11.2007 в 13:04-
-
26.11.2007 в 20:11Арман де Силлег, поверь, абсолютно не бедно! слушается замечательно!
-
-
26.11.2007 в 23:28-
-
26.11.2007 в 23:44-
-
26.11.2007 в 23:50-
-
27.11.2007 в 00:47-
-
27.11.2007 в 19:40-
-
27.11.2007 в 21:45Интересный разговор пошел! :-)
Жаль нет пока времени подключиться. Но все же замечу, что меня радует стремление подняться выше в культурном отношении.
В литературе, музыке, живописи - вообще, в искусстве - самое ценное и долговечное собрано в классике. Коммерческое искусство не в состоянии подняться до ее уровня - у него другая цель, и ему нужны невзыскательные потребители (лишь бы их было побольше и побольше бы платили).
К счастью, я понял это в раннем возрасте, и это открыло передо мной настоящие сокровища. Разве сравнишь свободное плавание в безбрежнем мире классики с барахтанием в луже попсы! ИМХО, конечно. :-)
-
-
27.11.2007 в 22:02Виталий
В литературе, музыке, живописи - вообще, в искусстве - самое ценное и долговечное собрано в классике - мы о том же) поэтому и хочется понять, что же из того, что есть сейчас, станет классикой через несколько десятков лет
-
-
27.11.2007 в 23:31Хотя я так и говорю про метлу/саббат и димку бургера,но всё равно я их слушаю довольно часто,но опять таки всё время слушать гитарные рифы и аццкие гроулы невозможно.А вот другое дело пианино...
-
-
28.11.2007 в 00:38А вот другое дело пианино... - дааа..... поэтому Земфира фарэвэ!
а вообще хватит споров! поживем, увидим) о! давай делать ставки?! а через 50 лет будет рассчитываться ))))
-
-
28.11.2007 в 00:42-
-
28.11.2007 в 23:28-
-
29.11.2007 в 00:35-
-
29.11.2007 в 00:45